tag:blogger.com,1999:blog-4889498173073141944.post1820287960881492643..comments2023-07-28T10:25:17.047+02:00Comments on Obviário: união de facto ou casamento?viahttp://www.blogger.com/profile/10348052107909577367noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4889498173073141944.post-46019227167759895282010-03-21T06:21:06.437+01:002010-03-21T06:21:06.437+01:00You could easily be making money online in the hus...You could easily be making money online in the hush-hush world of [URL=http://www.www.blackhatmoneymaker.com]blackhat backlinks[/URL], Don’t feel silly if you haven’t heard of it before. Blackhat marketing uses not-so-popular or not-so-known avenues to produce an income online.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4889498173073141944.post-53435252453813781532009-11-16T13:37:29.853+01:002009-11-16T13:37:29.853+01:001. O PSD e o CDS-PP são autênticos surfistas: na ú...1. O PSD e o CDS-PP são autênticos surfistas: na última legislatura votaram contra as alterações da lei das uniões de facto e agora vêm propô-las só por causa da polémica em torno dos casamentos entre pessoas do mesmo sexo... Isso só demonstra que a direita é bipolar...<br />Além disso, tais uniões registadas são inconstitucionais, pois contrariam o princípio da igualdade entre os cidadãos, pois excluem os heterossexuais, se formos a ver...<br /><br />2. Se formos a ver também, a polémica em torno dos casamentos entre pessoas do mesmo sexo é uma bizantinice de primeira apanha. É um casamento civil e não religioso senhores!<br />Além disso, em bom rigor, o casamento civil só entrou no nosso ordenamento jurídico com a aprovação do Código Civil de 1867, o chamado Código de Seabra. Até aí só existia o casamento católico...<br /><br />3. "(...) ao mesmo tempo evitava a fractura social que a legalização do casamento homossexual poderia trazer."<br /><br />Tal fractura social só existe na mente dos conservadores (direita), pois na dos progressistas (esquerda) não existe, tanto que não obstaculizarão a sua aprovação.<br /><br />4. Quanto ao teor do último parágrafo, se bem me recordo, quem combatia o casamento eram os hippies heteros...<br />Além disso, a aprovação do casamento entre pessoas do mesmo sexo é uma questão de justiça que porá fim a séculos de apartheid baseado em preconceitos judaico-cristão...J. Maldonadohttps://www.blogger.com/profile/04773853156988060961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4889498173073141944.post-8963030808943564002009-11-16T00:17:10.115+01:002009-11-16T00:17:10.115+01:00~pi: essa ideia que dizes é claramente uma referên...~pi: essa ideia que dizes é claramente uma referência: num mundo onde tudo se dilui há de novo uma necessidade imensa de coisas sólidas, ou aparentemente sólidas ou que a nossa mistificação aceita como tal. belo ~pi. thanks<br /><br />ana paula sena:parece-me que é isso estrutural formalmente o que existe informalmente, resta saber se é forçoso que assim seja mas se corresponde aos anseios daqueles que não se sentem bem assim, basta como razão para formalizar.formalizemos então e depressinha que a discussão já vai demorada.bjo<br /><br />cassandra: humilharam os ovários? e eles? não pregaram um par de estalos em ninguém? a estratégia da humilhação é comum, por aí na boca das gentes. franja...tu estás dada à expressão idiomática e à metáfora eheheh.bjo grande<br />ah! absolutamente de acordoviahttps://www.blogger.com/profile/10348052107909577367noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4889498173073141944.post-24863716507998603972009-11-13T16:10:19.299+01:002009-11-13T16:10:19.299+01:00Talvez porque a comunidade homossexual não quer es...Talvez porque a comunidade homossexual não quer estar nas "franjas" da sociedade? Talvez porque, hoje em dia, ser desrespeitado pelo sistema seja uma afronta humana e não uma razão feliz para rumarmos a São Francisco com flores no cabelo. Se há liberdade para assumirmos as nossas escolhas em público, essas escolhas devem estar integradas num todo. Têm de estar. Sem questões e sem reticências. Acima de tudo, sem referendos. Já bastou humilharem os ovários femininos como se fossemos meras "Tupperwares". Beijinho.Cassandrahttps://www.blogger.com/profile/17887258881145978471noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4889498173073141944.post-44847246926753587752009-11-13T04:31:20.310+01:002009-11-13T04:31:20.310+01:00Bom...pertinente questão sem dúvida.
Talvez o que...Bom...pertinente questão sem dúvida.<br /><br />Talvez o que mova esta bandeira seja a liberdade de escolher a escravidão :))<br /><br />Por mim, tudo bem. Desde que não se revele escravatura mental... isto sim, é mais difícil de conter, hetero ou homossexualmente falando.<br /><br />Claro que, em rigor, o que se pretende é estruturar consistentemente uma nova realidade social, a qual informalmente já existe.<br /><br />Uniões registadas...humm, parece-me qualquer coisa de intermédio. Nem uma coisa, nem outra. <br /><br />BeijinhosAna Paula Senahttps://www.blogger.com/profile/04884620316296496555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4889498173073141944.post-36656507218190280582009-11-12T00:05:46.483+01:002009-11-12T00:05:46.483+01:00porque o puzzle se alterou?
as representações são...porque o puzzle se alterou?<br /><br />as representações são agora <br /><br />outras <br /><br />o casamento ilude ainda <br /><br />algumas questões viscosas, <br /><br />aparentemente, resvala menos nelas<br /><br />as uniões assumem-se mais sólidas de aliança no dedo[ não o sendo, porém,<br /><br />e porém,,, há uma insistência fictícia ( procura de solidez, sim, que se justifica em si,<br /><br />num mundo onde tudo (quase tudo)<br /><br />escapa e se diluuuui, ui,ui,, :)<br /><br /><br /><br /><br />beijo e...sim, saudades,<br /><br /><br /><br /><br />~~pihttps://www.blogger.com/profile/03764489520805103985noreply@blogger.com